Burgemeester van der Knaap en de zaak Spijkers
De zaak van klokkenluider Spijkers blijft de gemoederen bezighouden. Binnen GroenLinks/PE zijn er gelukkig ook leden die hier een duidelijke mening over hebben. Dit is een zaak die zich voortsleept en waar eigenlijk zo snel mogelijk een einde aan moet komen. Ik zie dit echter wel als een landelijke kwestie en voor mij is daarom maar een kleine rol weggelegd. Dit beperkt zich tot bijvoorbeeld het tekenen van een adhesiebetuiging richting kabinet om de zaak op te lossen of het aansporen van de Tweede Kamer fractie van Groenlinks om hier iets aan te doen. De zaak raakt mij wel als het gaat om de rol die burgemeester van der Knaap heeft gespeeld. Immers als lid van de vertrouwenscommissie heb ik mij uitvoerig mogen bemoeien met zijn voordracht. En als hierbij zaken over het hoofd zijn gezien die wel een rol hadden moeten spelen, voel ik mij verantwoordelijk. Er is tijdens de benoemingsprocedure uitvoerig gekeken naar “het risicoprofiel” van de burgemeester. Ik zie op dit moment en op grond van wat ik nu weet, geen reden om mijn mening van destijds te herzien. Ik krijg hier wel vragen over maar deze zijn vrijwel unaniem gebaseerd op stukken uit de krant. En daar kan ik niet veel mee. Dan moet ik zelf nog uitvoerig op onderzoek uit. En daar pas ik voor. Dat is namelijk niet iets wat je even doet. En een onderzoek, dat heb ik al een keer gedaan. Ik wil wel graag aan de slag in deze zaak als ik concrete aanwijzingen krijg, dus onderbouwd, met wat er mis is gegaan en waar dat op gebaseerd is. Dus aanwijzingen waar ik direct mee verder kan zonder dat ik eerst weer op onderzoek uit moet gaan. Tot nu toe ontbreken deze concrete aanwijzingen. Maar wat niet is kan natuurlijk altijd nog komen. Ik zit er niet op te wachten maar sta er wel open voor. Overigens denk ik dat als er aanwijzingen komen deze vanuit Den Haag zullen komen. Daar ligt volgens mij de bal. En als uit die informatie blijkt dat de vertrouwenscommissie wel degelijk iets over het hoofd heeft gezien dan zal ik de eerste zijn om hier iets mee te doen.
Archief
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augustus 2011
- juli 2011
- juni 2011
- mei 2011
- april 2011
- maart 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augustus 2010
- juli 2010
- juni 2010
- mei 2010
- april 2010
- maart 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augustus 2009
- juli 2009
- juni 2009
- mei 2009
- april 2009
- maart 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augustus 2008
- juli 2008
- juni 2008
- mei 2008
- april 2008
- maart 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augustus 2007
- juli 2007
- juni 2007
- mei 2007
- april 2007
- maart 2007
- februari 2007
- januari 2007
- december 2006
- november 2006
- oktober 2006
- september 2006
- augustus 2006
- juli 2006
- juni 2006
- mei 2006
- april 2006
- maart 2006
- februari 2006
- januari 2006
- december 2005
- november 2005
Rubrieken
- aanbesteding
- agendacommissie
- algemene zaken en middelen
- begroting
- bestuursakkoord
- bezuinigen
- blog
- citymarketing
- Communicatie
- cultuur
- dagboek
- de zanding
- dierenwelzijn
- duurzaamheid
- ede oost
- europa
- fietsvervoer
- food valley
- fractie
- gemeenteraad
- groenlinks/progressief ede
- harskamp
- het nieuwe landgoed
- integratie
- integriteit
- jongerenraad
- kernhem
- kredietcrisis
- masterscreen
- milieu
- natura2000
- permar
- Presidium
- raadsvergadering
- raadsvragen
- reclamebelasting
- ruimtelijke ontwikkeling
- samen voor Ede
- samenleving
- stedenband
- UMTS
- veldhuizen
- vergrijzing
- verkiezingen
- Vertrouwelijkheid
- volksvertegenwoordiger
- VVV
- WMO
- wonen in recreatiegebieden
RSS feed