RSS feed
De bank van lening
De gemeenteraad van Ede heeft deze week besloten om CineMec een lening toe te kennen. De ondernemer van deze bioscoop zit met een onrendabele top van de parkeergarage en de huisbankier wil deze niet meer financieren. Om uit de impasse te komen gaat de gemeente Ede dus bijspringen met een substantieel bedrag. Hoe hoog dit bedrag is mag niet in de openbaarheid want de besluitvorming vond helaas achter gesloten deuren plaats. De ondernemer is in de problemen gekomen omdat de plannen voor het terrein rondom de bioscoop nog niet zijn uitgevoerd. Er zou bij de bioscoop een hotel en vrijetijdscentrum worden gebouwd maar het is nog niet gelukt om hier een projectontwikkelaar voor te vinden. De kredietcrisis zal hier wel debet aan zijn maar hierdoor kampt de ondernemer wel met minder parkeerinkomsten dan verwacht.
Mijn fractie onderkent het belang van Cinemec voor de inwoners van Ede, voor Food valley en voor de uitstraling van Ede. De ondernemer loopt ook heel ver voor de muziek uit en steekt daarbij meer dan zijn nek uit. Alle hulde voor deze ondernemingszin. Hier is ook wel waardering voor in de vorm van het winnen van de Architectuurprijs Ede 2009 en het ontvangen van het energielabel voor het duurzaamheidbeleid. Maar ondernemen betekent ook dat je wel eens kunt uitglijden. Er is op dit moment kennelijk onvoldoende vraag naar wat hij wil of naar de wijze waarop hij dit invult. Om die reden is mijn partij erg terughoudend bij de rol van “bank van lening” van de gemeente, zeker als je ook nog denkt aan de bezuinigingen die ons te wachten staan. En als je de rol van bank op je neemt, dan moet er wel een goede reden voor zijn, bijvoorbeeld een zeer ernstige daling van de werkgelegenheid. Daarnaast moeten de spelregels duidelijk zijn zodat je goed kunt uitleggen waarom je de ene organisatie wel helpt en de andere niet. Want wat als morgen een andere ondernemer op de stoep staat? Of niet een ondernemer maar een maatschappelijke instelling? Bij de ondernemer kun je nog zeggen "je hebt een mooie droom maar de markt vraagt er onvoldoende naar". Dat kun je bij bijvoorbeeld een bibliotheek of museum al veel minder hard zeggen. Heb je de spelregels onvoldoende duidelijk geformuleerd dan gaan emotionele argumenten al snel de boventoon voeren. En dat gebeurde dus ook in de raadsvergadering: “het is van groot publiek belang” en “het is belangrijk voor de uitstraling van Ede”. Natuurlijk kwam ook het woord “citymarketing” weer langs.
De lening wordt marktconform aangeboden maar een argument als “het kost ons niets” is misleidend. Het geld moet door de gemeente op tafel worden gelegd en had ook anders besteed kunnen worden. En uit het feit dat de huisbankier niet instapt mag je opmaken dat de lening niet zonder risico is. Wat dat betreft mag de risicoparagraaf wel heel goed worden opgesteld anders schiet de gemeente er wel degelijk bij in en staan we binnen de kortste keren weer hierover te vergaderen. Zeker als je uitrekent welke lasten deze ondernemer op de schouders haalt om alleen al de rente terug te betalen.
En dan heb ik het nog niet gehad of dit wellicht staatssteun is en over de verantwoordelijkheid van de Provincie.
Reacties
Waar is hij bang voor, concurrentie van nog een parkeergarage? Schimmig allemaal!
Ik zag dat de parkeergarage in een aparte bv in ondergebracht. Om het risico te spreiden natuurlijk, maar dat risco wordt nu ondergebracht bij de gemeenschap. Volgens mij wordt er geleend aan Cinemec Parkeervoorziening bv en niet aan Cinemec bv zelf. De volgende bv van Kuipers kan dus ook weer aankloppen met het argument dat anders Cinemec moet sluiten. De gemeenteraad wordt dus gegijzeld door een ondernemer die woorden als 'imago' en 'uitstraling' uitbuit.
Nog zo'n ondernemer trouwens: http://www.edestad.nl/page/Lokaal/Regionaal-Detail/Geen-belangenverstrengeling-bij-sport.495374.news.
Hoe kom ik in dat netwerk van de mensen die gemeenschapsgeld gebruiken voor persoonlijk gewin?
Reactie geven
Archief
- mei 2012
- april 2012
- maart 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augustus 2011
- juli 2011
- juni 2011
- mei 2011
- april 2011
- maart 2011
- februari 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augustus 2010
- juli 2010
- juni 2010
- mei 2010
- april 2010
- maart 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augustus 2009
- juli 2009
- juni 2009
- mei 2009
- april 2009
- maart 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augustus 2008
- juli 2008
- juni 2008
- mei 2008
- april 2008
- maart 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augustus 2007
- juli 2007
- juni 2007
- mei 2007
- april 2007
- maart 2007
- februari 2007
- januari 2007
- december 2006
- november 2006
- oktober 2006
- september 2006
- augustus 2006
- juli 2006
- juni 2006
- mei 2006
- april 2006
- maart 2006
- februari 2006
- januari 2006
- december 2005
- november 2005
Rubrieken
- aanbesteding
- agendacommissie
- algemene zaken en middelen
- begroting
- bestuursakkoord
- bezuinigen
- blog
- citymarketing
- Communicatie
- cultuur
- dagboek
- de zanding
- dierenwelzijn
- duurzaamheid
- ede oost
- europa
- fietsvervoer
- food valley
- fractie
- gemeenteraad
- groenlinks/progressief ede
- harskamp
- het nieuwe landgoed
- integratie
- integriteit
- jongerenraad
- kernhem
- kredietcrisis
- masterscreen
- milieu
- natura2000
- permar
- Presidium
- raadsvergadering
- raadsvragen
- reclamebelasting
- ruimtelijke ontwikkeling
- samen voor Ede
- samenleving
- stedenband
- UMTS
- veldhuizen
- vergrijzing
- verkiezingen
- Vertrouwelijkheid
- volksvertegenwoordiger
- VVV
- WMO
- wonen in recreatiegebieden